Si la conception/structure de l’organisation est souvent considérée comme un obstacle à l’amélioration des performances, elle peut en fait servir de moteur de performance. Il y a de grandes occasions à saisir si les concepteurs et les décideurs organisationnels comprennent le flux et abordent le travail comme un système.
L’application d’une compréhension de l’efficacité des flux (optimisation du flux de travail à travers tous les îlots fonctionnels d’un processus opérationnel) par rapport à l’efficacité des ressources (optimisation du flux de travail à l’intérieur d’un îlot fonctionnel précis) peut être une percée pour rendre la conception des organisations plus efficace.
Si vous ne tenez compte que des facteurs visibles sur un schéma de processus ou de conception, il est probable que vous ne réussirez pas. Nous devons aller au-delà de l’analyse traditionnelle en examinant les catalyseurs de la performance.
Dans le cas ci-dessus, inspiré par Niklas Modig, la conception organisationnelle est essentielle pour obtenir de meilleures performances.
Pour y parvenir, les concepteurs de l’organisation et les décideurs doivent comprendre comment le travail fonctionne comme un système holistique, au lieu d’essayer simplement d’optimiser chaque îlot fonctionnel.
De plus, il existe un certain nombre d’autres défis et occasions :
Occasion : En comprenant les « problèmes à résoudre » de la demande de modification de la conception organisationnelle du client et en décortiquant ces problèmes avec ce dernier, il devient souvent évident que les véritables problèmes d’une organisation ne peuvent être résolus qu’en partie par des modifications de la conception organisationnelle.
Le plus souvent, les problèmes à l’origine des causes profondes qui ne peuvent être résolus par la conception organisationnelle (p. ex. les mentalités, la confiance et la sécurité psychologique, les compétences, les outils et la technologie, parmi beaucoup d’autres) peuvent et doivent être résolus avec d’autres parties prenantes correctement équipées pour y faire face. En d’autres termes, le directeur des ressources humaines devrait, de concert avec le directeur des systèmes d’information et le directeur des opérations, aborder collectivement les questions liées aux personnes, à la technologie et aux processus qui sous-tendent le problème de « conception organisationnelle ». Mais au lieu de cela, c’est le directeur des ressources humaines qui est blâmé quand les changements organisationnels ne fonctionnent pas.
Occasion : Comme il n’existe pas de conception « parfaite », il est possible d’identifier les contre-mesures nécessaires pour que chaque conception atteigne son objectif ou soit apte à résoudre les problèmes visés. Grâce à cette analyse des contre-mesures, une organisation peut prendre des décisions avec plus de confiance et procéder à la mise en œuvre de la nouvelle conception, car elle a cerné les risques et a prévu comment les aborder avant qu’ils ne se concrétisent. Cela réduit la peur, suscite la confiance et peut conduire à des conceptions mieux exécutées.
En bref, les concepteurs organisationnels et les décideurs peuvent tirer de précieuses leçons des domaines de la pensée systèmes, Lean, la pensée conceptuelle et Agile/Scrum. L'application de ces approches peut accroître le succès des changements dans la conception organisationnelle, ainsi que la crédibilité de la communauté de la conception organisationnelle en tant que partenaires opérationnels à part égale.